TY  - BOOK
AU  - Held, Jonas
AB  - Schlussfolgern setzt voraus, dass die schlussfolgernde Person sieht, dass ihre Konklusion aus den Prämissen folgt und sie sie deswegen aus den Prämissen herleitet. Dies hat Paul Boghossian jüngst als eine Bedingung für eine adäquate Erklärung des Schlussfolgerns formuliert. Der Autor entwickelt eine Erklärung, die sich diese Bedingung zum Maßstab setzt. Zugleich greift er kritisch in die neuere Debatte zum Thema ein, in der der Vollzug einer Schlussfolgerung zumeist als kausale Abfolge mentaler Einstellungen verstanden wird. Indem er auf Immanuel Kants Verständnis von Urteil und Schluss zurückgreift, weist der Autor diese Annahme zurück und entwickelt einen alternativen Erklärungsansatz. Der systematische Anspruch des Buches wird so zugleich historisch verortet und untermauert.
DO  - 10.24894/978-3-7574-0044-6
ID  - OAPEN ID: ONIX_20210708_9783757400449_95
KW  - Theoretische Rationalität
KW  - Frege
KW  - Kant
KW  - Logik
KW  - rationale Vermögen
KW  - Verstand
KW  - Urteilstheorie
L1  - https://library.oapen.org/bitstream/id/8071629e-d1a9-47cd-b09d-7557131f11c9/9783757400449.pdf
LA  - German
LK  - https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/49893
PB  - Schwabe Verlag
PP  - Berlin
PY  - 2020
SN  - 9783757400439
TI  - Schlussfolgernnull
ER  - 
