Logo Oapen
  • Search
  • Join
    • Deposit
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN
    View Item 
    •   OAPEN Home
    • View Item
    •   OAPEN Home
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Der 'Gefährder' und das 'Gefährdungsrecht' - eine rechtssoziologische Analyse am Beispiel der Urteile des Bundesverfassungsgerichts über die nachträgliche Sicherungsverwahrung und die akustische Wohnraumüberwachung

    Thumbnail
    Download PDF Viewer
    Web Shop
    Author(s)
    Böhm, María Laura,
    Collection
    AG Universitätsverlage
    Language
    German
    Show full item record
    Abstract
    Endanger law ('Gefährdungsrecht') is a criminal law which is seeking security – and thereafter fighting ‘risks’ and ‘dangers’ – as its main objective and which is acting on the basis of risk patterns developed by this law itself. Individuals who fit these characteristics are being fought against as endangerers, that means, as high risky figures – and not as offenders. In this work it is presented this figure which has been constructed by the criminal policies and system in Germany during recent years, and has been co-constructed by the Constitutional Court in at least two cases: in the case of the acoustic home surveillance and in the case of the subsequent incapacitation order. Here is (critically) explained the internal logic and rationality which is leading this endanger law.
     
    Die vorliegende Untersuchung setzt sich mit neuen Adressaten des Strafrechts auseinander, deren Konstruktion im Strafrechtsdiskurs zunächst an Transformationen des Rechtsstaatskonzeptes denken lassen könnte. Eine genauere Betrachtung enthüllt jedoch alt bekannte Komponenten des Strafrechtes, die diesen neuen Figuren, den ‚Gefährdern‘, innewohnen. Eine Analyse von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts zur nachträglichen Sicherungsverwahrung und zur akustischen Wohnraumüberwachung verdeutlicht, dass rechtsstaatliche Prinzipien und Mechanismen nicht etwa obsolet, sondern vielmehr umformuliert und praktiziert werden. Das Strafrecht agiert – rechtsstaatskonform – immer aggressiver und immer zerstreuter. Diesen Manifestationen des gegenwärtigen Strafrechts, das sich gegen jegliche Gefährdung der Sicherheit richtet – und welches hier als ‚Gefährdungsrecht‘ bezeichnet wird –, ist dezidiert entgegenzutreten.
     
    URI
    http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32658
    Keywords
    sociology of law; criminal law; prison regime; basic right; preventive detention; Bundesverfassungsgericht; Diskurs; Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts; Großer Lauschangriff; Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland; Kriminalität; Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung; Sicherungsverwahrung; Strafrecht
    DOI
    10.17875/gup2011-123
    Publisher
    Universitätsverlag Göttingen
    Publication date and place
    2011
    Classification
    Law
    Law and society, sociology of law
    Criminal law: procedure and offences
    Criminal procedure
    Public remark
    Relevant Wikipedia pages: Bundesverfassungsgericht - https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassungsgericht; Diskurs - https://de.wikipedia.org/wiki/Diskurs; Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts - https://de.wikipedia.org/wiki/Entscheidungen_des_Bundesverfassungsgerichts; Großer Lauschangriff - https://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fer_Lauschangriff; Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland - https://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland; Kriminalität - https://de.wikipedia.org/wiki/Kriminalit%C3%A4t; Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung - https://de.wikipedia.org/wiki/Nachtr%C3%A4gliche_Anordnung_der_Sicherungsverwahrung; Sicherungsverwahrung - https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherungsverwahrung; Strafrecht - https://de.wikipedia.org/wiki/Strafrecht
    Rights
    http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/de
    • Imported or submitted locally

    Browse

    All of OAPENSubjectsPublishersLanguagesCollections

    My Account

    LoginRegister

    Export

    Repository metadata
    Logo Oapen
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN

    Newsletter

    • Subscribe to our newsletter
    • view our news archive

    Follow us on

    License

    • If not noted otherwise all contents are available under Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

    Credits

    • logo EU
    • This project received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 683680, 810640, 871069 and 964352.

    OAPEN is based in the Netherlands, with its registered office in the National Library in The Hague.

    Director: Niels Stern

    Address:
    OAPEN Foundation
    Prins Willem-Alexanderhof 5
    2595 BE The Hague
    Postal address:
    OAPEN Foundation
    P.O. Box 90407
    2509 LK The Hague

    Websites:
    OAPEN Home: www.oapen.org
    OAPEN Library: library.oapen.org
    DOAB: www.doabooks.org

     

     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Differen formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    A logged-in user can export up to 15000 items. If you're not logged in, you can export no more than 500 items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.