Show simple item record

dc.contributor.authorBraet, Antoine
dc.date.accessioned2010-09-20 00:00:00
dc.date.accessioned2020-04-01T15:26:39Z
dc.date.available2020-04-01T15:26:39Z
dc.date.issued2007
dc.identifier354666
dc.identifierOCN: 437106789en_US
dc.identifier.urihttp://library.oapen.org/handle/20.500.12657/34802
dc.description.abstractRhetoric
dc.languageDutch; Flemish
dc.relation.ispartofseriesLUP Academic
dc.subject.classificationthema EDItEUR::C Language and Linguistics::CF Linguisticsen_US
dc.subject.otherretorica
dc.subject.otherrhetoric
dc.titleDe Redelijkheid van de Klassieke Retorica
dc.title.alternativeDe bijdrage van klassieke retorici aan de argumentatietheorie
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageDe redelijkheid van Klassieke Retorica bevat een ongewone kijk op de klassieke retorica. Deze wordt nu niet gezien als een verzameling opportunistische adviezen om een zaak hoe dan ook te winnen, maar als een vroege bijdrage aan het opstellen van 'regels voor redelijke discussies'. Klassiek-retorische begrippen als stasis (geschil- of bewijslastpunt), enthymeem (enkelvoudige argumentatie), argumentatieve topen (argumentatieschema's) en schijnbare of foutieve argumentaties (drogredenen) worden geduid als evenzovele voorlopers van noties uit de moderne normatieve argumentatietheorie. Deze visie wordt ontwikkeld via een analyse van drie representatieve klassieke werken: de anonieme Rhetorica ad Alexandrum (rond 340 v. Chr.), de Rhetorica van Aristoteles (ongeveer 330 v. Chr.) en de retorica van Hermagoras van Temnos (iets na 150 v. Chr. geschreven, verloren gegaan, maar grotendeels te reconstrueren).
oapen.identifier.doi10.26530/OAPEN_354666
oapen.relation.isPublishedBy276c53fd-5f1d-4065-9fce-9628863ddca8
oapen.relation.isbn9789087280239
oapen.pages360
oapen.identifier.ocn437106789


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record