Show simple item record

dc.contributor.editorGagnon, Bernard
dc.contributor.editorSteele, Jackie
dc.date.accessioned2020-11-19T15:17:52Z
dc.date.available2020-11-19T15:17:52Z
dc.date.issued2014
dc.identifierONIX_20201119_9783035264203_6
dc.identifier.urihttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/43012
dc.languageFrench
dc.relation.ispartofseriesDiversitas
dc.subject.classificationthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPF Political ideologies and movementsen_US
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTS Social and political philosophyen_US
dc.subject.classificationthema EDItEUR::J Society and Social Sciences::JP Politics and government::JPA Political science and theoryen_US
dc.subject.otherConcilier
dc.subject.otherdémocratie
dc.subject.otherDifférence
dc.subject.otherdiversité
dc.subject.otherEssais
dc.subject.otherGagnon
dc.subject.otherLibéralisme
dc.subject.otherMulticulturalisme
dc.subject.otherpolitique
dc.subject.otherRépublicanisme
dc.subject.otherthéorie
dc.titleConcilier démocratie et diversité
dc.title.alternativeEssais de théorie politique
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageDémocratie et diversité sont-elles conciliables ? Et, si oui, à quelles conditions ? Selon un discours dominant, le modèle libéral, pluraliste et multiculturel serait le seul véritablement en mesure de répondre à ce défi. Mais le prix à payer serait un renoncement à l’idéal républicain du bien commun et à l’idée d’une communauté de citoyens qui s’autogouvernent. Les auteurs de ce livre, qu’ils s’inscrivent dans les courants républicain, libéral ou radical, ne partagent pas ce constat. La conciliation entre démocratie et diversité n’a pas le libéralisme multiculturel comme seul horizon. Au contraire, c’est en reposant les fondements de la démocratie, et en conservant à l’arrière-plan un certain héritage républicain, que peut émerger une nouvelle approche de la diversité. Pour certains auteurs, cet héritage républicain est celui de posséder une grammaire culturelle commune afin d’assurer une cohésion collective, pour d’autres, il s’exprime comme liberté de non-domination ou encore comme modèle d’autodétermination démocratique. Un héritage qui est pluriel, mais qui a encore un rôle aujourd’hui pour répondre aux problèmes politiques des sociétés démocratiques, dont celui de la diversité et de la reconnaissance des différences.
oapen.identifier.doi10.3726/978-3-0352-6420-3
oapen.relation.isPublishedBye927e604-2954-4bf6-826b-d5ecb47c6555
oapen.series.number17
oapen.pages222
oapen.place.publicationBern


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record