Show simple item record

dc.contributor.editorTadjudje, Willy
dc.date.accessioned2021-10-06T14:13:03Z
dc.date.available2021-10-06T14:13:03Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/50848
dc.description.abstract"The aim of this book is to analyse the level of implementation of the Uniform act on cooperatives (Acte uniforme relatif au droit des sociétés coopératives, AUSCOOP) ten years after its enactment. The authors' analysis, conclusions and recommendations lead to two main ideas: on the one hand, the need to correct the weaknesses and inconsistencies of the Act, and on the other hand, the lack of coherence of the Act with the area’s legal environment.en_US
dc.languageFrenchen_US
dc.relation.ispartofseriesRESSORen_US
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::K Economics, finance, business & management::KJ Business & management::KJV Ownership & organization of enterprises::KJVW Employee-ownership & co-operativesen_US
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::L Law::LA Jurisprudence & general issues::LAQ Law & societyen_US
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::K Economics, finance, business & management::KJ Business & management::KJG Business ethics & social responsibilityen_US
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::K Economics, finance, business & management::KC Economics::KCR Welfare economicsen_US
dc.subject.classificationbic Book Industry Communication::1 Geographical Qualifiers::1H Africaen_US
dc.subject.otherCooperatives; Social economy; Law; Africaen_US
dc.titleLe droit des coopératives en Afriqueen_US
dc.title.alternativeRéflexions sur l'Acte uniforme de l'OHADAen_US
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageLe présent ouvrage a pour but d’analyser le niveau de mise en œuvre de l’Acte uniforme relatif au droit des sociétés coopératives (AUSCOOP) dix ans après son entrée en vigueur. Des analyses, conclusions et recommandations des auteurs, l’on peut retenir deux principales idées. D’une part, que l’Acte contient des faiblesses et des incohérences qui méritent d’être corrigées à l’occasion d’une réforme. D’autre part, qu’il souffre d’un manque de communion avec l’environnement juridique régional. Des deux idées, il semble que la seconde ait été plus déterminante pour la faible mise en œuvre de l’AUSCOOP. À tout considérer, il faudrait envisager, d’après les auteurs, un travail de mise en adéquation du droit OHADA avec les lois sectorielles et transversales. Ainsi, il semble que l’OHADA devrait progresser vers une approche mixte harmonisation-uniformisation. En effet, si l’AUSCOOP ne définit en principe que des règles générales, c’est pour laisser implicitement compétence aux autorités nationales ou régionales de fixer les règles spéciales. Sur le plan fonctionnel, cette stratégie paraît d’autant plus appropriée que, d’un État partie à un autre, les catégories spécifiques peuvent varier."en_US
oapen.identifier.doi10.34929/21mg-h828
oapen.relation.isPublishedBy9a5b0990-15ee-4dd2-a1b6-c01b4a09951een_US
oapen.relation.isbn9782374961354en_US
oapen.series.number5en_US
oapen.pages304en_US
oapen.place.publicationReimsen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record