Die Rücknahme der ärztlichen Approbation und ihre Auswirkungen auf den Behandlungsvertrag
dc.contributor.author | Müller, Jann-Heinrich | |
dc.date.accessioned | 2022-01-23T04:30:39Z | |
dc.date.available | 2022-01-23T04:30:39Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.isbn | 978-3-86395-520-5 | |
dc.identifier.uri | https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/52559 | |
dc.description.abstract | It is rare for a physician to be disbarred; it is even rarer for the disbarment to have a retroactive effect back to the time of granting. The prerequisite for this effect is that the license to practice medicine should not have been granted in the first place, either because the requirements for the training of the future physician were not met or because character defects (unworthiness, unreliability) prevented the person concerned from working as a physician. Although practically rare, the revocation of a license to practice medicine is of particular academic interest because it ultimately results in the entire medical activity of the person affected being subsequently deprived of its legal basis. Strictly speaking, in consequence, each medical intervention becomes unlawful, thus (under certain circumstances) constituting a bodily injury under criminal law as well as giving rise to liability for damages under civil law. However, neither the criminal nor the civil law consequences of such retroactivity have yet been examined in a scientifically sound manner, even to a rudimentary degree. The present dissertation is intended to close this gap, at least in the area of civil law. | |
dc.language | German | |
dc.subject.classification | thema EDItEUR::L Law | en_US |
dc.subject.other | revocation of a licence | |
dc.subject.other | liability | |
dc.subject.other | criminal law | |
dc.subject.other | civil law | |
dc.title | Die Rücknahme der ärztlichen Approbation und ihre Auswirkungen auf den Behandlungsvertrag | |
dc.type | book | |
dc.type | book | |
oapen.relation.isPublishedBy | ffaff15c-73ed-45cd-8be1-56a881b51f62 | |
oapen.description.otherlanguage | Dass einem Arzt einmal die Approbation aberkannt wird, kommt selten vor; noch seltener ist es, dass die Aberkennung auf den Zeitpunkt der Erteilung zurückwirkt. Voraussetzung ist, dass die Approbation von vornherein nicht hätte erteilt werden dürfen, sei es weil die Anforderungen an die Ausbildung des künftigen Arztes nicht erfüllt waren, sei es weil charakterliche Mängel (Unwürdigkeit, Unzuverlässigkeit) einer Tätigkeit als Arzt entgegenstanden. Obwohl praktisch selten ist die Rücknahme einer Approbation akademisch von besonderem Interesse, und zwar deshalb, weil sie letztlich dazu führt, dass der gesamten ärztlichen Tätigkeit des Betroffenen nachträglich die Rechtsgrundlage entzogen wird. Streng genommen wird folglich jeder einzelne ärztliche Heileingriff rechtswidrig, stellt also (unter Umständen) strafrechtlich eine Körperverletzung dar und begründet zivilrechtlich eine Schadensersatzhaftung. Weder die strafrechtlichen noch die zivilrechtlichen Folgen einer Rückwirkung sind indes bislang auch nur ansatzweise in wissenschaftlich fundierter Weise untersucht worden. Diese Lücke soll mit der vorliegenden Arbeit zumindest für den Bereich des Zivilrechts geschlossen werden. |