Show simple item record

dc.contributor.authorKubalica, Tomasz
dc.date.accessioned2024-05-13T13:26:43Z
dc.date.available2024-05-13T13:26:43Z
dc.date.issued2019
dc.identifierONIX_20240513_9783631715956_30
dc.identifier.urihttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/90185
dc.languageGerman
dc.relation.ispartofseriesStudies in Philosophy, History of Ideas and Modern Societies
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTJ Philosophy: metaphysics and ontology
dc.subject.classificationthema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTK Philosophy: epistemology and theory of knowledge
dc.subject.otherBerücksichtigung
dc.subject.otherbesonderer
dc.subject.otherErkenntnistheorie
dc.subject.otherHartman
dc.subject.otherKritik
dc.subject.otherKubalica
dc.subject.otherLeonard
dc.subject.otherLeonard Nelson
dc.subject.otherNelsons
dc.subject.otherNeufriesianismus
dc.subject.otherNeukantianismus
dc.subject.otherTomasz
dc.subject.otherUnmöglichkeit
dc.subject.otherUnmöglichkeit der Erkenntnistheorie
dc.titleUnmoeglichkeit der Erkenntnistheorie
dc.title.alternativeLeonard Nelsons Kritik an der Erkenntnistheorie unter besonderer Beruecksichtigung des Neukantianismus
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageDiese Monographie untersucht Leonard Nelsons Kritik an der Erkenntnistheorie. Leonard Nelson war in den ersten dreißig Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts ein bekannter Philosoph, der zusammen mit dem Neukantianismus seine Bedeutung verlor. In letzter Zeit lässt sich jedoch eine deutliche Zunahme des Interesses an Neukantianismus beobachten. Dieses Buch leistet somit einen wichtigen Beitrag zu den neuen Tendenzen in der gegenwärtigen philosophischen Geschichtsschreibung und der systematischen Erforschung der zeitgenössischen Philosophie. Der Autor stellt darin eine eingehende und systematische Analyse der Kritik von Nelson an der Erkenntnistheorie dar. Diese Kritik wird vor allem aus der Sicht des Neukantianismus vorgenommen, aber auch andere wichtige Referenzen wie Phänomenologie und Positivismus werden berücksichtigt.
oapen.identifier.doi10.3726/b10702
oapen.relation.isPublishedBye927e604-2954-4bf6-826b-d5ecb47c6555
oapen.relation.isbn9783631715956
oapen.relation.isbn9783631715963
oapen.relation.isbn9783631715970
oapen.relation.isbn9783631715949
oapen.series.number9
oapen.pages238
oapen.place.publicationBern


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record