Logo Oapen
  • Search
  • Join
    • Deposit
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN
    View Item 
    •   OAPEN Home
    • View Item
    •   OAPEN Home
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Das arztrechtliche System als Grenze der arbeitsteiligen Medizin

    zugleich ein Beitrag zur privatrechtsdogmatischen Integration des Arztrechts

    Thumbnail
    Download PDF Viewer
    Web Shop
    Author(s)
    Ballhausen, Benedikt
    Collection
    AG Universitätsverlage
    Language
    German
    Show full item record
    Abstract
    Modern medicine is increasingly characterised by the division of labour. Therefore, this process as well as the concepts of delegation and substitution need to be clarified on a juridical basis. Accordingly, this dissertation is an approach to answer relevant questions of medical law, such as: Which concrete medical processes can be carried out based on the division of labour without risking legal steps regarding liability or pay to be taken? Based on distinct principles of medical law, the author thus develops a systematic framework for the division of medical labour. In this regard, an applicable and simultaneously docmatically substantiated method is focussed.
     
    Die moderne Medizin ist zunehmend geprägt von arbeitsteiligen Prozessen. Was aber genau versteht das Arztrecht unter Arbeitsteilung, Delegation oder Substitution? Welche Tätigkeiten können im Einzelfall konkret arbeitsteilig durchgeführt werden, ohne dass sich der Arzt vergütungs- und haftungsrechtlichen Risiken aussetzt? Diese Arbeit versucht auf diese drängenden Fragen des Arztrechts Antworten zu geben. Dabei entwickelt der Autor basierend auf den von ihm herausgearbeiteten arztrechtlichen Prinzipien eine systematische Grenze der arbeitsteiligen Medizin. In diesem Grenzsystem liegt zugleich ein Beitrag zur aktuell im Zuge des Patientenrechtegesetzes fortschreitenden privatrechtsdogmatischen Integration des Arztrechts. Ferner wird dieses System anhand von ausgewählten Einzelfragen des Arztvergütungs- und Arzthaftungsrechts überprüft und weiterentwickelt. Auf diese Weise soll ein praxistauglicher und gleichzeitig dogmatisch abgesicherter Lösungsansatz für die Grenze der arbeitsteiligen Medizin präsentiert werden.
     
    URI
    http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/32640
    Keywords
    Medical Law; Arbeitsteilung; Arzt; Bundesgerichtshof; Bürgerliches Gesetzbuch; Medizinrecht (Deutschland); Neue Juristische Wochenschrift; Patient; Rechtsgut
    DOI
    10.17875/gup2013-151
    Publisher
    Universitätsverlag Göttingen
    Publication date and place
    2013
    Classification
    Law
    Medical and healthcare law
    Public remark
    Relevant Wikipedia pages: Arbeitsteilung - https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsteilung; Arzt - https://de.wikipedia.org/wiki/Arzt; Bundesgerichtshof - https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesgerichtshof; Bürgerliches Gesetzbuch - https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerliches_Gesetzbuch; Medizinrecht (Deutschland) - https://de.wikipedia.org/wiki/Medizinrecht_(Deutschland); Neue Juristische Wochenschrift - https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Juristische_Wochenschrift; Patient - https://de.wikipedia.org/wiki/Patient; Rechtsgut - https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsgut
    Rights
    http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/de
    Metrics
    Your browser does not support the canvas element.
    Measures
    Timeline
    Geographical
    Information
    • Imported or submitted locally

    Browse

    All of OAPENSubjectsPublishersLanguagesCollections

    My Account

    LoginRegister

    Export

    Repository metadata
    Logo Oapen
    • For Librarians
    • For Publishers
    • For Researchers
    • Funders
    • Resources
    • OAPEN

    Newsletter

    • Subscribe to our newsletter
    • view our news archive

    Follow us on

    License

    • If not noted otherwise all contents are available under Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

    Credits

    • logo EU
    • This project received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 683680, 810640, 871069 and 964352.

    OAPEN is based in the Netherlands, with its registered office in the National Library in The Hague.

    Director: Niels Stern

    Address:
    OAPEN Foundation
    Prins Willem-Alexanderhof 5
    2595 BE The Hague
    Postal address:
    OAPEN Foundation
    P.O. Box 90407
    2509 LK The Hague

    Websites:
    OAPEN Home: www.oapen.org
    OAPEN Library: library.oapen.org
    DOAB: www.doabooks.org

     

     

    Export search results

    The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Differen formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

    A logged-in user can export up to 15000 items. If you're not logged in, you can export no more than 500 items.

    To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

    After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.