Show simple item record

dc.contributor.authorBonse, Andreas
dc.date.accessioned2020-10-01T17:46:45Z
dc.date.available2020-10-01T17:46:45Z
dc.date.issued2004
dc.identifierONIX_20201001_9783631754993_110
dc.identifier.urihttps://library.oapen.org/handle/20.500.12657/42203
dc.languageGerman
dc.relation.ispartofseriesBochumer Beitraege zur Unternehmensfuehrung
dc.subject.classificationthema EDItEUR::K Economics, Finance, Business and Management::KJ Business and Management::KJM Management and management techniques::KJMV Management of specific areas::KJMV1 Budgeting and financial managementen_US
dc.subject.otherManagement accounting and bookkeeping
dc.titleInformationsgehalt von Konzernabschluessen nach HGB, IAS und US-GAAP
dc.title.alternativeEine empirische Analyse aus Sicht der Eigenkapitalgeber
dc.typebook
oapen.abstract.otherlanguageDie deutsche Konzernrechnungslegung präsentiert sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts gespalten. Immer mehr Unternehmen nutzen die Befreiungsvorschrift des § 292a HGB und bilanzieren nach IAS/IFRS oder US-GAAP. Andere Unternehmen erstellen weiterhin einen Konzernabschluss nach HGB. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie für börsennotierte Unternehmen aus dem Blickwinkel der Eigenkapitalgeber, ob Konzernabschlüsse nach IAS/IFRS oder US-GAAP im Vergleich zum HGB als informativer zu bewerten sind. Durch Auswertung bestehender empirischer Untersuchungen und Durchführung einer Kapitalmarktuntersuchung zur Informationsrelevanz einer Konzernrechnungslegungsumstellung kann eine generelle Überlegenheit der IAS/IFRS und US-GAAP nicht nachgewiesen werden.
oapen.identifier.doi10.3726/b14015
oapen.relation.isPublishedBye927e604-2954-4bf6-826b-d5ecb47c6555
oapen.series.number69
oapen.pages493
oapen.place.publicationBern


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record