Staatliche Cyberkonflikte
Proxy-Strategien von Autokratien und Demokratien im Vergleich
Abstract
Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure, sogenannte »Proxys«, in staatlichen Cyberkonflikten? Und wie unterscheidet sich regimetypenspezifisch das (De-)Eskalationsmanagement? Kerstin Zettl-Schabath vergleicht mithilfe eines umfassenden Datensatzes für die Jahre 2000-2019 die staatlichen Cyber-Proxy-Strategien von China, Russland, den USA und Israel. Dabei zeigen sich je nach politischem System deutliche Abweichungen: Autokratien nutzen Proxys als »Puffer« gegenüber Demokratien, um für ihre Taten nicht belangt zu werden. Für Demokratien dagegen können Berichte privater IT-Unternehmen »Täter-Wissen« kommunizieren sowie Handlungsdruck infolge politischer Verantwortungszuweisungen reduzieren.
Keywords
Konflikt; Staat; Cyberkonflikt; Proxy; Attribution; China; Russland; USA; Israel; Autokratie; Demokratie; Nichtstaatliche Akteure; IT-Unternehmen; IT; Digitalität; Politische Verantwortung; Politik; Technik; Policy; Internationale Politik; Medienwissenschaft; Politikwissenschaft; Conflict; State; Russia; Democracy; Digital Media; Politics; Technology; International Relations; Media Studies; Political ScienceDOI
10.1515/9783839468883ISBN
9783839468883, 9783837668889, 9783732868889, 9783839468883Publisher
transcript VerlagPublisher website
https://www.transcript-verlag.de/Publication date and place
Bielefeld, 2023Imprint
transcript VerlagSeries
Politik in der digitalen Gesellschaft, 6Classification
Central / national / federal government policies
International relations