Zwischen Bewusstseinsphilosophie und Naturalismus
Zu den metaphysischen Implikationen der Diskursethik von Jürgen Habermas
| dc.contributor.author | Henrich, Daniel C. | |
| dc.date.accessioned | 2024-03-14T10:44:17Z | |
| dc.date.available | 2024-03-14T10:44:17Z | |
| dc.date.issued | 2007 | |
| dc.identifier | ONIX_20240314_9783839406205_15 | |
| dc.identifier.uri | https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/88460 | |
| dc.language | German | |
| dc.relation.ispartofseries | Edition Moderne Postmoderne | |
| dc.subject.classification | thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDT Topics in philosophy::QDTQ Ethics and moral philosophy | en_US |
| dc.subject.classification | thema EDItEUR::Q Philosophy and Religion::QD Philosophy::QDH Philosophical traditions and schools of thought::QDHR Western philosophy from c 1800 | en_US |
| dc.subject.other | Ethik | |
| dc.subject.other | Metaphysik | |
| dc.subject.other | Metaphysikkritik | |
| dc.subject.other | Naturalismus | |
| dc.subject.other | Diskursethik | |
| dc.subject.other | Jürgen Habermas | |
| dc.subject.other | Kritische Theorie | |
| dc.subject.other | Deutsche Philosophiegeschichte | |
| dc.subject.other | Philosophie | |
| dc.subject.other | Ethics | |
| dc.subject.other | Critical Theory | |
| dc.subject.other | German History of Philosophy | |
| dc.subject.other | Philosophy | |
| dc.title | Zwischen Bewusstseinsphilosophie und Naturalismus | |
| dc.title.alternative | Zu den metaphysischen Implikationen der Diskursethik von Jürgen Habermas | |
| dc.type | book | |
| oapen.abstract.otherlanguage | Im Gegensatz zu Adorno hat Habermas kein Interesse mehr daran, sich mit der Metaphysik im Augenblick ihres Sturzes solidarisch zu erklären. Daher behauptet er explizit, ohne »metaphysische Rückendeckung« zu philosophieren und macht dies auch theoriestrategisch deutlich. Die Studie untersucht zunächst die Strategie der Metaphysikkritik bei Habermas, um anschließend die Folgen dieses Vorgehens zu analysieren. Dabei kommt sie zu dem Schluss, dass Habermas eine Naturalisierungsstrategie einschlägt, deren Folgen auf die Konzeption der Diskursethik bisher nicht berücksichtigt worden sind. Dies hat zur Konsequenz, dass Habermas wichtige Aspekte seiner eigenen Ethik unterminiert und damit gerade jener Form von Naturalismus Vorschub leistet, die er eigentlich kritisieren wollte. | |
| oapen.identifier.doi | 10.14361/9783839406205 | |
| oapen.relation.isPublishedBy | b30a6210-768f-42e6-bb84-0e6306590b5c | |
| oapen.relation.isFundedBy | 36ab2c27-ec91-4d4d-8ae6-2e8cf24742b9 | |
| oapen.relation.isbn | 9783839406205 | |
| oapen.relation.isbn | 9783899426205 | |
| oapen.imprint | transcript Verlag | |
| oapen.pages | 246 | |
| oapen.place.publication | Bielefeld | |
| oapen.grant.number | [...] | |
| oapen.grant.project | Backlisttransformation FID Philosophie |
